COMPANY SIZE
30〜99名、100〜499名、500名以上では、必要なID管理、運用窓口、共通化、監査、予算上限が異なります。小規模企業へ過剰な共通基盤を、大企業へ無統制な単発Agentを勧めません。
CHOOSE YOUR CONDITION
各ページは、向いている条件だけでなく、まだ導入しない条件、人に戻す範囲、停止条件、根拠の適用範囲を表示します。
AGENT HARNESS / COMPANY SIZE
最初から共通AI基盤を作らず、1業務・1所有者・承認必須・月額上限つきの構成から始めます。運用担当が不在なら自動実行範囲を広げません。
このページで決めること
AGENT HARNESS / COMPANY SIZE
共通ゲートウェイでID・モデル・ログ・費用を統制し、部門ごとにデータ、ツール、承認者、KPIを分けます。共通基盤と個別業務を同じチームへ混ぜません。
このページで決めること
AGENT HARNESS / COMPANY SIZE
中央基盤はポリシー、ID、モデル、監査、停止を所有し、各組織へ業務設計と日常運用を委譲します。開発・検証・本番を分け、変更と例外を証跡化します。
このページで決めること
COMPARISON AXES
| 対象 | 最初の判断 | 代表KPI | 人の境界 | 更新日 |
|---|---|---|---|---|
| 30〜99名：小さく管理する | 業務と停止判断の責任者を1人ずつ置けるか | 1件あたり下書き時間と修正率 | 顧客への送信は担当者が承認 | 2026-08-18 |
| 100〜499名：部門と共通統制 | 全社共通にする項目を限定できるか | 準備時間と根拠不足率 | 提案内容と外部送信は営業が承認 | 2026-08-18 |
| 500名以上：全社統制と委譲 | 中央管理と組織委譲の境界を定義できるか | 検索時間、権限拒否の正しさ、出典不備率 | 規制・人事・法務判断は所管部署へ移管 | 2026-08-18 |
01 / SELECT
業務・データ・連携条件から候補方式を整理。
コンシェルジュを使う →02 / CALCULATE
削減時間、費用、確認工数を同じ式で比較。
AI利益MAPを使う →03 / ORDER
判断条件を、比較できる発注文書へ変換。
RFPを作る →