答えの根拠となる文書があるか
- 判断できる状態
- 代表質問ごとに参照すべき正本を示せる。
- 見送りのサイン
- 文書に答えがない課題を検索で解こうとしている。
検索意図:自社の課題にRAGが合うか、導入前に判断したい
1行で回答
RAGは、正しい根拠文書を管理でき、質問ごとの取得結果と回答結果を分けて評価できる業務に向きます。
LIBRARY MAP
AI導入ライブラリ関連する意思決定ツール
無料診断・意思決定ツール 6RELATED COST HUB
Salesforce×AIDECISION CRITERIA
検索対象の文書、正解の根拠、更新責任、権限、例外対応を確認し、検索と回答を分けて評価する。
DECISION FLOW
RAGは、回答の根拠となる社内文書があり、その文書を参照して答える課題の候補になる。
rag.problem文書の正しさ・更新責任・閲覧権限が不明な場合は、検索方式より先に情報管理を整える。
rag.readiness評価では、必要な文書を取得できたかと、取得した根拠から適切に回答できたかを分けて確認する。
rag.measure重要な判断に使う回答は、根拠の表示、回答不能の扱い、人への確認導線を運用に含める。
rag.controlCLAIMS & EVIDENCE
外部統計のように見える根拠なしの数値は置かず、各判断がどの実務フレームに基づき、どの前提で成立するかを明示します。
RAGは、回答の根拠となる社内文書があり、その文書を参照して答える課題の候補になる。
成立条件:利用可能な文書に、質問へ答えるための情報が含まれていることを前提とする。
文書の正しさ・更新責任・閲覧権限が不明な場合は、検索方式より先に情報管理を整える。
成立条件:誤った旧版や権限外の文書を参照すると、回答品質や情報管理に影響する。
評価では、必要な文書を取得できたかと、取得した根拠から適切に回答できたかを分けて確認する。
成立条件:評価用の質問と期待する根拠文書を、業務担当者が準備できることを前提とする。
重要な判断に使う回答は、根拠の表示、回答不能の扱い、人への確認導線を運用に含める。
成立条件:回答誤りの影響が無視できない社内・顧客向け業務を想定する。
RELATED CASES
卸・商社 / 従業員80名想定
返信作成時間を1通15分から3分へ短縮できる規模感。
根拠と条件を見る →製造 / 従業員200名想定
一次回答の7〜8割を自動化できる規模感。
根拠と条件を見る →製造 / 2工場・利用者150名想定
月400件、月133時間の検索・問い合わせを置いたモデルでは、標準シナリオで工数50%削減を試算。
根拠と条件を見る →DEFINE THE REQUIREMENTS
対象文書、権限、期待する回答、人へ戻す条件を要件整理シートで揃えます。