AI DECISION GUIDE業務選定

AIに向く業務の見極め方

検索意図:自社のどの業務からAIを試すべきか判断したい

1行で回答

AIに向くのは、判断基準を言語化でき、使えるデータがあり、例外を人へ戻せる反復業務です。

対象:AI導入の候補業務を選ぶ事業責任者・現場担当者 最終更新:2026.08.18 根拠区分を各主張に表示
ライブラリ内を探す

DECISION CRITERIA

発注前に確認する3つの判断基準

反復性だけで選ばず、判断基準・参照データ・例外時の責任・検証範囲までを一緒に確認する。

01業務

入力と期待出力を説明できるか

判断できる状態
担当者が代表例と判断基準を示せる。
見送りのサイン
熟練者も結果の良し悪しを説明できない。
02データ

利用可能な記録が揃っているか

判断できる状態
所在、形式、権限、更新者を特定できる。
見送りのサイン
個人端末や紙に散在し、利用許可も未確認。
03責任

例外を人へ戻せるか

判断できる状態
回答不能と高リスク処理の承認者が決まっている。
見送りのサイン
AIの出力を無条件に確定結果として扱う。

DECISION FLOW

業務・データ・責任の3条件から候補を絞る

01COVER

AI向きは「反復」だけで決めない

繰り返しが多く、熟練者の判断基準を言葉にできる業務は、AIの検証対象にしやすい。

fit.pattern
02INSIGHT

データの使える状態を見る

参照データは存在だけでなく、デジタル化・品質・更新責任・アクセス権まで確認する。

fit.data
03FRAMEWORK

例外を人へ戻せるか

例外時の影響が大きい業務は、自動化の可否より先に、人へ戻す条件と最終責任者を決める。

fit.risk
04ACTION

ひとつの業務で見極める

最初の検証はひとつの業務と利用部門に絞り、成功条件と見送り条件を同時に置く。

fit.scope

CLAIMS & EVIDENCE

判断の根拠と成立条件

外部統計のように見える根拠なしの数値は置かず、各判断がどの実務フレームに基づき、どの前提で成立するかを明示します。

01

反復だけでなく判断基準を見る

繰り返しが多く、熟練者の判断基準を言葉にできる業務は、AIの検証対象にしやすい。

根拠区分
BlueAI実務フレーム
更新日
2026-08-18

成立条件:業務の入力と期待する出力が一定範囲に収まることを前提とする。

02

使えるデータかを確かめる

参照データは存在だけでなく、デジタル化・品質・更新責任・アクセス権まで確認する。

根拠区分
BlueAI実務フレーム
更新日
2026-08-18

成立条件:業務で使ってよいデータの所在と管理者を特定できることを前提とする。

03

例外時の責任を設計する

例外時の影響が大きい業務は、自動化の可否より先に、人へ戻す条件と最終責任者を決める。

根拠区分
BlueAI実務フレーム
更新日
2026-08-18

成立条件:AIが判断を確定せず、人の確認を組み込める業務設計を想定する。

04

小さな範囲で見極める

最初の検証はひとつの業務と利用部門に絞り、成功条件と見送り条件を同時に置く。

根拠区分
内部編集基準
参照元
BlueAI内部編集基準(非公開)(内部)
更新日
2026-08-18

成立条件:限定運用の結果を確認できる担当者と意思決定者がいることを前提とする。

RELATED CASES

判断条件を事例で確かめる

全ケースを見る →
モデルケースBlueAI試算

卸・商社 / 従業員80名想定

問い合わせメールの一次回答をAIが下書き

返信作成時間を1通15分から3分へ短縮できる規模感。

根拠と条件を見る →
モデルケースBlueAI試算

美容・サービス / 3店舗想定

LINE公式アカウントの予約対応を自動化

予約対応の8割を無人化できる規模感。

根拠と条件を見る →
モデルケースBlueAI試算

建設 / 現場作業者20名想定

現場の音声メモから建設日報を下書き

月440報、月110時間の日報作成を置いたモデルでは、標準シナリオで工数60%削減を試算。

根拠と条件を見る →

CHECK YOUR WORK

候補業務を、同じ基準で比べる。

業務・データ・組織の条件をチェックし、試す業務と先に整える業務を分けます。

AI適用判断の型を見る →