AI DECISION GUIDEリスク管理

AI導入のセキュリティ要件

検索意図:AI開発の発注前に確認すべきセキュリティ要件を知りたい

1行で回答

AI導入では、データフローごとに外部送信・保存・学習利用・権限・ログ・削除・事故対応を要件化します。

対象:AI導入の情報管理・セキュリティ条件を整理する担当者 最終更新:2026.08.18 根拠区分を各主張に表示
ライブラリ内を探す

DECISION CRITERIA

発注前に確認する3つの判断基準

入力データ、モデル事業者への送信、保存、学習利用、権限、ログ、削除、インシデント対応をデータフロー単位で確認する。

01データ

何がどこへ送られるか説明できるか

判断できる状態
データフローと機密区分が一致している。
見送りのサイン
製品の認証取得だけで判断する。
02統制

権限とログが既存統制に合うか

判断できる状態
利用・管理・連携権限を分離できる。
見送りのサイン
共通アカウントで利用する。
03対応

事故と削除の手順があるか

判断できる状態
連絡先、期限、停止、削除を契約確認済み。
見送りのサイン
問題発生後にベンダーへ相談する前提。

DECISION FLOW

データの入口から削除・事故対応までを追跡する

01COVER

データの流れを描く

セキュリティ要件は製品名ではなく、入力からモデル、保存先、外部連携、出力までのデータフローごとに整理する。

security.flow
02INSIGHT

利用条件を確認

データ区分ごとに、外部送信、保存期間、学習・品質改善への利用、再委託先を確認する。

security.use
03FRAMEWORK

権限とログを分ける

利用者、管理者、連携システムの権限を分け、重要操作と回答根拠を追跡できるログを残す。

security.access
04ACTION

事故対応を決める

誤送信、権限逸脱、利用停止、データ削除の連絡経路と対応期限を、運用・契約の両方で確認する。

security.response

CLAIMS & EVIDENCE

判断の根拠と成立条件

外部統計のように見える根拠なしの数値は置かず、各判断がどの実務フレームに基づき、どの前提で成立するかを明示します。

01

データフローから要件を作る

セキュリティ要件は製品名ではなく、入力からモデル、保存先、外部連携、出力までのデータフローごとに整理する。

根拠区分
BlueAI実務フレーム
更新日
2026-08-18

成立条件:利用するシステムとデータの流れを図示できる。

02

保存と学習利用を確認する

データ区分ごとに、外部送信、保存期間、学習・品質改善への利用、再委託先を確認する。

根拠区分
BlueAI実務フレーム
更新日
2026-08-18

成立条件:取り扱うデータの機密区分が定義されている。

03

権限とログを分ける

利用者、管理者、連携システムの権限を分け、重要操作と回答根拠を追跡できるログを残す。

根拠区分
BlueAI実務フレーム
更新日
2026-08-18

成立条件:既存のID管理・監査要件と接続できる。

04

事故・停止・削除を契約へ入れる

誤送信、権限逸脱、利用停止、データ削除の連絡経路と対応期限を、運用・契約の両方で確認する。

根拠区分
BlueAI実務フレーム
更新日
2026-08-18

成立条件:社内のインシデント対応責任者が決まっている。

RELATED CASES

判断条件を事例で確かめる

全ケースを見る →
モデルケースBlueAI試算

製造 / 従業員200名想定

社内規程・マニュアルを横断検索できるナレッジAI

一次回答の7〜8割を自動化できる規模感。

根拠と条件を見る →
モデルケースBlueAI試算

ITサービス / 従業員60名想定

議事録作成と決定事項のタスク化を自動化

議事録工数を9割削減し、タスク化漏れも防げる規模感。

根拠と条件を見る →
モデルケースBlueAI試算

保険 / 提案月120件想定

保険提案の根拠資料と確認事項をRAGで整理

月120件、月180時間の提案準備を置いたモデルでは、標準シナリオで工数35%削減を試算。

根拠と条件を見る →

SECURE THE SCOPE

セキュリティ条件をRFPに入れる。

データ、配置、権限、契約上の質問をRFPドラフトへ反映します。

RFPを作成する →